台湾マクドナルド恐喝事件：元消防士ら、憲法裁判所に控訴棄却される

恐喝、法廷闘争、そして巨大レストランが絡む注目の事件。

台湾における重要な法的展開として、憲法裁判所は、元新北市消防局職員の蔡易朗と黄英慧の控訴を認めなかった。この夫婦は、息子が遊具で怪我をした後、マクドナルドから7060万NTDを恐喝しようとした罪で有罪判決を受けていた。

この夫婦は、以前の地位と情報へのアクセス権を利用し、怪我はレストランチェーンの過失によるものだと主張した。彼らは、全国のマクドナルド店舗の安全検査記録にアクセスし、潜在的に悪用する能力を活かして、多額の金銭を要求した。

当初、蔡易朗と黄英慧は第一審でそれぞれ懲役1年2ヶ月の判決を受けた。しかし、蔡が「逼死他們 (Bīsǐ tāmen - 窮地に追い込む)」というメッセージを送っていたことが提示された後、第二審では、彼らが私的利益のために影響力を行使したと裁判所が判断し、それぞれ懲役6年6ヶ月と5年2ヶ月に刑が加重された。最高裁判所もその後、有罪判決を支持し、憲法審査への控訴へと繋がった。

この夫婦は、恐喝に関する「腐敗犯罪に関する規制」の第4条第1項第2号の解釈が不明確であり、公務員が「職務を遂行している」場合にのみ法律が適用されると主張した。憲法裁判所の第二審査室は、彼らの主張を具体的な憲法違反を特定しない「主観的な意見」と見なし、これを却下した。裁判所は、控訴が憲法訴訟法の要件を満たしていないと判断し、審理を行わないことを決定した。