Kasong "Pangongotong sa McDonald's" sa Taiwan: Apela ng mga Dating Bumbero, Tinanggihan ng Korte Konstitusyonal

Isang kilalang kaso na kinasasangkutan ng pangingikil, hamon sa batas, at ang higanteng restoran.

Sa isang makabuluhang pag-unlad sa batas sa Taiwan, tinanggihan ng Korte Konstitusyonal na tanggapin ang apela ng dating empleyado ng New Taipei City Fire Department na sina Cai Yi-lang at Huang Ying-hui. Ang mag-asawa ay nahatulan ng pagtatangkang mangikil ng 70.6 milyong NTD mula sa McDonald's matapos masaktan ang kanilang anak sa isang lugar ng paglalaro.

Ang mag-asawa, na ginagamit ang kanilang dating posisyon at access sa impormasyon, ay sinabi na ang pinsala ay dahil sa kapabayaan ng chain ng restaurant. Humingi sila ng malaking halaga, na ginagamit ang kanilang kakayahang ma-access at posibleng abusuhin ang mga rekord ng inspeksyon sa kaligtasan para sa mga sangay ng McDonald's sa buong bansa.

Sa una, sina Cai Yi-lang at Huang Ying-hui ay sinentensyahan ng 1 taon at 2 buwan sa unang paglilitis. Gayunpaman, ang ikalawang paglilitis, matapos ang paglalahad ng mga mensahe kung saan binanggit ni Cai ang “逼死他們 (Bīsǐ tāmen - Pilitin silang mamatay)”, ay nagresulta sa pagtaas ng sentensya sa 6 na taon at 6 na buwan, at 5 taon at 2 buwan ayon sa pagkakabanggit, dahil sa desisyon ng korte na sinamantala nila ang kanilang impluwensya para sa personal na pakinabang. Pagkatapos ay pinagtibay ng Korte Suprema ang mga hatol, na humantong sa apela para sa isang pagsusuri sa konstitusyon.

Ikinatwiran ng mag-asawa na ang interpretasyon ng Artikulo 4, Talata 1, Subparagraph 2 ng Mga Regulasyon sa Krimen ng Korapsyon, na tumutukoy sa pangingikil, ay hindi malinaw, at na ang batas ay nalalapat lamang kapag ang mga opisyal ng publiko ay “nagsasagawa ng kanilang tungkulin.” Ibinasura ng ikalawang review chamber ng Korte Konstitusyonal ang kanilang mga argumento, na itinuturing ang mga ito bilang "subjective opinions" nang hindi kinikilala ang mga partikular na paglabag sa konstitusyon. Nagpasya ang korte na ang apela ay hindi nakatugon sa mga kinakailangan ng Batas sa Paglilitis sa Konstitusyon, kaya nagpasya laban sa isang pagdinig.