대만에서 테슬라 모델 3 사고: 제이든 프리시전 회장과 아내가 제기한 소송

TSMC와 ASML의 주요 공급업체인 Jaden Precision의 회장과 그의 아내는 Model 3와 관련된 사고로 인해 차량 결함을 주장하며 보상을 요구하며 Tesla를 고소하고 있습니다.

공시 상장 회사이자 TSMC(台積電) 및 ASML의 주요 공급업체인 자덴 정밀(家登精密)의 회장과 그의 부인이 대만에서 테슬라(特斯拉)를 상대로 법적 소송을 제기했습니다. 이들은 구매한 Model 3 차량이 급발진 사고를 겪어 부상을 입었다고 주장하고 있습니다. 부부는 차량에 결함이 있었다고 주장하며 손해 배상을 청구하는 민사 소송을 제기했습니다.

스린 지방 법원은 23일에 이 사건에 대한 심리를 진행했습니다. 원고 측은 회장의 부인인 뤄 여사(羅女)가 변호사를 통해 출석했습니다. 변호사는 사고가 테슬라 차량의 시스템 오작동으로 인해 발생했다고 주장하며 차량 구매 가격 환불과 정신적 고통에 대한 위자료, 징벌적 손해 배상을 요구했습니다. 피고인 테슬라는 원고의 청구를 전부 기각해 줄 것을 요청했습니다.

큐 부부(邱銘乾 부부)는 2022년 2월에 최고 사양의 테슬라 Model 3 Performance 모델을 구매하여 같은 해 3월 8일에 차량을 인도받았습니다. 차량 가격은 248만 대만 달러였습니다. 약 7개월 후인 2022년 10월 15일, 큐 여사는 타이베이 기차역 지하 주차장에서 차량을 운전하던 중 차량이 예상치 못하게 가속되어 벽에 충돌했습니다. 이 충격으로 차량 앞부분이 심하게 파손되었고 에어백이 터지면서 큐 부부 모두 부상을 입었습니다.

사고 후, 부부는 테슬라와 시스템 문제에 대한 해결을 시도하고 적절한 보상을 받으려 했지만 합의에 이르지 못했습니다. 이로 인해 뤄 여사는 차량에 시스템 결함이 있었다고 주장하며 구매 가격 환불 및 정신적 고통에 대한 보상을 요구하는 민사 소송을 제기했습니다.

법원 심리에서 원고와 피고 모두 출석하지 않았으며, 양측은 각각 변호사를 통해 대리했습니다. 원고 측 변호사는 테슬라가 원고 또는 추가 법인 원고인 쥬턴 테크놀로지(鉅唐科技)에게 구매 가격을 환불하고 뤄 여사에게 개인적으로 보상할 것을 요구하는 주요 청구를 제시했습니다. 원고 측 변호사는 또한 이자를 청구했습니다.

더불어, 차량에 대해 192만 8천 대만 달러를 환불하고, 2023년 3월 23일(소송 접수 다음 날)부터 지급일까지 연 5%의 이자를 계산하며, 정신적 고통에 대한 위자료는 100만 대만 달러로 유지하는 부수 청구를 제시했습니다. 원고들은 또한 담보 제공 의사를 밝혔으며 법원에 가집행을 요청했습니다.

판사는 이자 청구의 법적 근거에 대해 질문했고, 원고 측 변호사는 "원상 회복"을 다루는 민법 제259조 2항을 인용했습니다. 판사는 또한 피고 측 변호사에게 이자 계산 시작일에 대해 이의가 있는지 질문했고, 변호사는 "이의 없습니다"라고 답했습니다.

원고 측은 이 사건이 일반적인 교통사고가 아닌 차량 시스템 결함으로 인한 사고로, 인적 피해와 정신적 고통을 야기했다고 주장했습니다. 따라서 손해 배상과 징벌적 보상을 요구했습니다. 원고 측 변호사는 사고 당시 뤄 여사가 운전하고 큐 씨가 조수석에 탑승했으며, 두 사람 모두 증언할 수 있다고 강조했습니다. 그러나 피고 측 변호사는 사고가 원고가 실수로 가속 페달을 밟아 발생한 것이라며 시스템 오작동 가능성을 부인했습니다.

판사는 쟁점을 요약하고 뤄 여사(쥬턴 테크놀로지)가 2022년 2월 8일에 차량을 주문하고 2022년 3월 8일에 인도받았으며, 2022년 10월 15일 뤄 여사가 타이베이 기차역 지하 주차장에서 차량을 운전하다 사고가 발생하여 가슴과 왼쪽 팔에 부상을 입었다는 사실 등 논란 없는 사실을 확인했습니다. 법원은 8월 6일에 변론 속행을 예정했습니다. 증인 소환 및 조사 실시 여부는 절차 진행 상황에 따라 결정될 것입니다.

법원이 원고의 주요 청구를 지지할 경우, 뤄 여사가 요구하는 총 보상액은 348만 4천 대만 달러에 달하며, 이는 법인 쥬턴 테크놀로지가 지불한 차량 구매 가격과 뤄 여사의 부상 및 정신적 고통에 대한 100만 대만 달러의 위자료를 포함합니다. 이 금액에는 이자가 포함되지 않으며, 이자가 포함될 경우 실제 손해 배상액은 더 늘어날 수 있습니다. 원고들은 또한 법원에 가집행을 요청하고 담보를 제공할 준비가 되어 있습니다.

정신적 고통에 대한 보상 청구와 관련하여 원고들은 소비자 보호법 제51조에 따라 징벌적 손해 배상을 청구하고 있으며, 테슬라가 제품 안전 의무를 다하지 못하여 중대한 과실과 인적 피해를 초래했다고 주장하고 있습니다. 법원은 100만 대만 달러의 위자료 전부 또는 일부를 징벌적 손해 배상으로 간주할지 여부를 결정할 것입니다. 최종 금액은 법원의 재량에 따라 결정될 것입니다.