Accidente del Tesla Model 3 en Taiwán: Demanda presentada por el presidente y la esposa de Jaden Precision

El presidente de Jaden Precision, un importante proveedor de TSMC y ASML, y su esposa demandan a Tesla tras un accidente con un Model 3, alegando un defecto del vehículo y pidiendo una indemnización.

El presidente de Jaden Precision (家登精密), una empresa que cotiza en bolsa y es un proveedor importante de TSMC (台積電) y ASML, junto con su esposa, están emprendiendo acciones legales contra Tesla (特斯拉) en Taiwán, alegando que un vehículo Model 3 que compraron sufrió un incidente de aceleración repentina, lo que provocó lesiones. La pareja afirma que el vehículo poseía un defecto, lo que les llevó a presentar una demanda civil para solicitar una indemnización por daños y perjuicios.

El Tribunal de Distrito de Shilin celebró una audiencia sobre el caso el día 23. En representación de los demandantes estuvo la Sra. Luo (羅女), esposa del presidente, a través de su abogado. El abogado argumentó que el accidente fue causado por un mal funcionamiento del sistema dentro del vehículo Tesla, y está solicitando un reembolso del precio de compra del vehículo, junto con una compensación por angustia mental y daños punitivos. Tesla, como demandado, ha solicitado que el tribunal desestime por completo las reclamaciones de los demandantes.

La pareja, el Sr. y la Sra. Qiu (邱銘乾), compraron un modelo Tesla Model 3 Performance de alta gama en febrero de 2022, recibiéndolo el 8 de marzo del mismo año. El vehículo costó 2,48 millones de dólares taiwaneses. Aproximadamente siete meses después, el 15 de octubre de 2022, la Sra. Qiu conducía el coche en el garaje subterráneo de la estación de tren de Taipei cuando el vehículo, según se informa, aceleró inesperadamente y chocó contra una pared. El impacto causó graves daños en la parte delantera del coche y desplegó los airbags, lo que provocó lesiones tanto al Sr. como a la Sra. Qiu.

Después del incidente, la pareja intentó llegar a una solución con Tesla para abordar el supuesto problema del sistema y buscar una compensación adecuada, pero no se pudo llegar a un acuerdo. Esto llevó a la Sra. Luo a presentar una demanda civil, afirmando que el vehículo tenía un defecto del sistema y solicitando un reembolso del precio de compra y una compensación por angustia mental.

Durante la audiencia judicial, no estuvieron presentes ni los demandantes ni el demandado; ambas partes fueron representadas por sus respectivos abogados. El abogado de la demandante presentó una reclamación principal, solicitando que Tesla reembolsara el precio de compra a los demandantes o a Juten Technology (鉅唐科技), un demandante corporativo adicional, y una compensación a la Sra. Luo personalmente. El abogado de la demandante también solicitó intereses.

Además, se presentó una reclamación secundaria, en la que se solicitaba un reembolso de 1,928 millones de dólares taiwaneses por el vehículo, con intereses calculados a una tasa anual del 5% a partir del 23 de marzo de 2023 (el día después de la presentación de la demanda) hasta la fecha de pago, manteniendo la compensación por angustia mental en 1 millón de dólares taiwaneses. Los demandantes también expresaron su disposición a proporcionar una garantía y solicitaron al tribunal que concediera la ejecución provisional.

El juez cuestionó la base legal de la reclamación de intereses, y el abogado de la demandante citó el artículo 259, párrafo 2, del Código Civil (民法), que aborda la "restauración del estado original". El juez también preguntó si el abogado del demandado tenía alguna objeción a la fecha de inicio del cálculo de los intereses, y el abogado respondió con: "Sin objeción".

Los demandantes argumentaron que el caso no fue un accidente de tráfico típico, sino el resultado de un defecto del sistema del vehículo, que provocó lesiones personales y sufrimiento mental. Por lo tanto, solicitaron una indemnización por daños y perjuicios y una compensación punitiva. El abogado de la demandante destacó que la Sra. Luo conducía en el momento del accidente, con el Sr. Qiu en el asiento del pasajero, ambos podrían testificar. Sin embargo, el abogado del demandado reiteró que el accidente fue causado por que la demandante pisó accidentalmente el acelerador, negando la posibilidad de un mal funcionamiento del sistema.

El juez resumió los puntos de discusión y confirmó los hechos indiscutibles, incluido que la Sra. Luo (Juten Technology) encargó el vehículo el 8 de febrero de 2022 y lo recibió el 8 de marzo de 2022, y que el accidente ocurrió el 15 de octubre de 2022, cuando la Sra. Luo conducía el vehículo en el estacionamiento subterráneo de la estación de tren de Taipei, lo que le provocó lesiones en el pecho y el brazo izquierdo. El tribunal ha programado una continuación de la argumentación oral para el 6 de agosto. La decisión sobre si convocar a testigos y realizar una investigación dependerá del progreso del procedimiento.

Si el tribunal apoya la reclamación principal de la demandante, la compensación total solicitada por la Sra. Luo asciende a 3,484 millones de dólares taiwaneses, incluido el precio de compra del vehículo pagado por la entidad corporativa Juten Technology y 1 millón de dólares taiwaneses en concepto de consuelo por las lesiones y el sufrimiento mental de la Sra. Luo. Esta cantidad no incluye intereses, y el importe real de los daños reclamados podría aumentar aún más si se incluyen los intereses. Los demandantes también han solicitado al tribunal que conceda la ejecución provisional y están preparados para proporcionar una garantía.

Con respecto a la reclamación de compensación por angustia mental, los demandantes solicitan daños punitivos en virtud del artículo 51 de la Ley de Protección al Consumidor (消費者保護法), argumentando que Tesla no cumplió con sus obligaciones de seguridad del producto, lo que resultó en negligencia grave y lesiones personales. El tribunal decidirá si la totalidad o una parte del 1 millón de dólares taiwaneses en concepto de consuelo debe considerarse daños punitivos. El importe final se determinará a discreción del tribunal.