Incidente della Tesla Model 3 a Taiwan: Causa intentata dal presidente e dalla moglie di Jaden Precision

Il presidente di Jaden Precision, un importante fornitore di TSMC e ASML, e sua moglie hanno citato in giudizio Tesla a seguito di un incidente che ha coinvolto una Model 3, sostenendo che il veicolo sia difettoso e chiedendo un risarcimento.

Il presidente di Jaden Precision (家登精密), un'azienda quotata in borsa e fornitore principale di TSMC (台積電) e ASML, insieme a sua moglie, sta intraprendendo un'azione legale contro Tesla (特斯拉) a Taiwan, sostenendo che un veicolo Model 3 da loro acquistato ha subito un'improvvisa accelerazione, causando lesioni. La coppia afferma che il veicolo presentava un difetto, spingendola a presentare una causa civile per chiedere un risarcimento danni.

Il Tribunale distrettuale di Shilin ha tenuto un'udienza sul caso il 23. A rappresentare gli attori c'era la signora Luo (羅女), moglie del presidente, tramite il suo avvocato. L'avvocato ha sostenuto che l'incidente è stato causato da un malfunzionamento del sistema all'interno del veicolo Tesla, e sta chiedendo un rimborso del prezzo di acquisto del veicolo, oltre a un risarcimento per disagio mentale e danni punitivi. Tesla, in quanto convenuta, ha chiesto che il tribunale respingesse completamente le richieste degli attori.

La coppia, il signor e la signora Qiu (邱銘乾), ha acquistato un modello Tesla Model 3 Performance di fascia alta nel febbraio 2022, prendendo in consegna il veicolo l'8 marzo dello stesso anno. Il veicolo è costato NT$2,48 milioni. Circa sette mesi dopo, il 15 ottobre 2022, la signora Qiu stava guidando l'auto nel garage sotterraneo della stazione ferroviaria di Taipei quando il veicolo, secondo quanto riferito, ha accelerato inaspettatamente e si è schiantato contro un muro. L'impatto ha causato gravi danni alla parte anteriore dell'auto e ha attivato gli airbag, provocando lesioni sia al signor che alla signora Qiu.

A seguito dell'incidente, la coppia ha cercato di raggiungere un accordo con Tesla per affrontare il presunto problema del sistema e cercare un risarcimento adeguato, ma non è stato possibile raggiungere un accordo. Ciò ha portato la signora Luo a presentare una causa civile, affermando che il veicolo presentava un difetto di sistema e chiedendo un rimborso del prezzo di acquisto e un risarcimento per disagio mentale.

Durante l'udienza, né gli attori né il convenuto erano presenti; entrambe le parti erano rappresentate dai rispettivi avvocati. L'avvocato dell'attore ha presentato una richiesta principale, chiedendo che Tesla rimborsasse il prezzo di acquisto agli attori o a Juten Technology (鉅唐科技), un ulteriore attore societario, e un risarcimento alla signora Luo personalmente. L'avvocato dell'attore ha anche richiesto gli interessi.

Inoltre, è stata presentata una richiesta secondaria, volta a ottenere un rimborso di NT$1,928 milioni per il veicolo, con interessi calcolati al tasso annuo del 5% dal 23 marzo 2023 (il giorno successivo alla notifica della causa) fino alla data del pagamento, mantenendo il risarcimento per disagio mentale a NT$1 milione. Gli attori hanno anche espresso la loro volontà di fornire garanzie e hanno chiesto al tribunale di concedere l'esecuzione provvisoria.

Il giudice ha interrogato la base giuridica della richiesta di interessi e l'avvocato dell'attore ha citato l'articolo 259, paragrafo 2, del Codice civile (民法), che tratta di "ripristino dello stato originale". Il giudice ha anche chiesto se l'avvocato del convenuto avesse obiezioni alla data di inizio del calcolo degli interessi, e l'avvocato ha risposto: "Nessuna obiezione".

Gli attori hanno sostenuto che il caso non era un tipico incidente stradale, ma il risultato di un difetto del sistema del veicolo, che ha causato lesioni personali e sofferenza mentale. Pertanto, hanno chiesto danni e risarcimenti punitivi. L'avvocato dell'attore ha sottolineato che la signora Luo era alla guida al momento dell'incidente, con il signor Qiu sul sedile del passeggero, entrambi in grado di testimoniare. Tuttavia, l'avvocato del convenuto ha ribadito che l'incidente è stato causato dall'attore che ha accidentalmente premuto l'acceleratore, negando la possibilità di un malfunzionamento del sistema.

Il giudice ha riassunto i punti di contesa e ha confermato i fatti non contestati, tra cui che la signora Luo (Juten Technology) ha ordinato il veicolo l'8 febbraio 2022 e lo ha preso in consegna l'8 marzo 2022, e che l'incidente è avvenuto il 15 ottobre 2022, quando la signora Luo stava guidando il veicolo nel parcheggio sotterraneo della stazione ferroviaria di Taipei, con conseguenti lesioni al petto e al braccio sinistro. Il tribunale ha programmato un'ulteriore discussione orale per il 6 agosto. La decisione se convocare testimoni e condurre un'indagine dipenderà dall'andamento dei procedimenti.

Se il tribunale accoglierà la richiesta principale dell'attore, il risarcimento totale richiesto dalla signora Luo ammonta a NT$3,484 milioni, compreso il prezzo di acquisto del veicolo pagato dall'entità societaria Juten Technology e NT$1 milione a titolo di risarcimento per le lesioni e le sofferenze mentali della signora Luo. Questo importo non include gli interessi, e l'effettivo importo dei danni richiesti potrebbe aumentare ulteriormente se gli interessi sono inclusi. Gli attori hanno anche chiesto al tribunale di concedere l'esecuzione provvisoria e sono disposti a fornire garanzie.

Per quanto riguarda la richiesta di risarcimento per disagio mentale, gli attori chiedono danni punitivi ai sensi dell'articolo 51 della legge sulla protezione dei consumatori (消費者保護法), sostenendo che Tesla non ha adempiuto ai suoi obblighi di sicurezza del prodotto, con conseguente grave negligenza e lesioni personali. Il tribunale deciderà se l'intero o una parte del risarcimento di NT$1 milione debba essere considerato un danno punitivo. L'importo finale sarà determinato a discrezione del tribunale.