10 Apr '25

台湾で注目の裁判：検察官の出廷が物議を醸す

柯宏安事件と冤罪疑惑：台湾法制度の深層に迫る
台湾で注目の裁判：検察官の出廷が物議を醸す

休職中の新竹市長、柯文哲氏をめぐる法的訴訟、そして彼女の博士論文に関する盗作疑惑は新たな展開を見せています。論文の独自性について陳師孟教授からの異議申し立てを受け、柯文哲氏は陳師孟氏を名誉毀損で訴えましたが、不成功に終わりました。その後、陳師孟氏は虚偽告訴で柯文哲氏を逆提訴しました。第一審の判決では、柯文哲氏の博士論文に確かに盗作の事例が見られたため、虚偽告訴罪で懲役10ヶ月の判決が下されました。

台湾高等裁判所での公判準備段階で、台湾高等検察庁の検察官、李玉霜氏の出席が、世間の議論を呼びました。メディアはこれを「異例」な出来事と表現しました。しかし、高等検察庁は、刑事訴訟法第330条に基づき、検察官は自発的な訴訟事件に出席し、意見を表明することが認められていると説明しました。李玉霜氏の出席は、裁判所からの正式な通知に対応したものでした。

高等検察庁の声明によると、裁判所は自発的訴訟事件において、検察官に公判期日を通知することが義務付けられています。検察官は、それに従って「出席し」、彼らの見解を示すことが「許可されています」。今回のケースでは、検察官李玉霜氏は、柯文哲事件を審理する陳思帆裁判官に割り当てられた公訴人です。李氏の出席は、高等裁判所からの公式な招待に基づいています。



Other Versions

Sponsor

Categories

Tags