Il tribunale di Taiwan si pronuncia su un caso di infedeltà, ordinando un risarcimento

Una recente sentenza di Taiwan ha condannato una donna e il suo compagno a pagare i danni per una relazione extraconiugale.

Un tribunale nel nord di Taiwan si è pronunciato in un caso di infedeltà, ordinando a una donna, identificata come 小珍 (Xiao Zhen), e al suo partner, 阿傑 (A-Jie), di pagare congiuntamente un risarcimento all'ex marito della donna. Il marito aveva intentato una causa, sostenendo che la moglie, Xiao Zhen, avesse avuto una relazione extraconiugale con A-Jie. La coppia avrebbe viaggiato insieme, inclusi due viaggi all'estero, e Xiao Zhen ha inviato messaggi al marito ammettendo la relazione, tra cui la frase: "Se non riesco a interrompere la mia relazione con A-Jie".

Il marito inizialmente aveva chiesto un risarcimento di NT$1 milione (circa 30.000 dollari USA). Il tribunale, dopo aver esaminato le prove, tra cui i registri dei viaggi e gli scambi di messaggi su LINE, ha stabilito che la relazione c'era stata. Il tribunale ha riscontrato che i registri dei viaggi della coppia e i tempi dell'ammissione della relazione da parte di Xiao Zhen erano correlati ai loro successivi viaggi all'estero. Questo ha portato il tribunale a ritenere valide le affermazioni del marito e ad accordare credito. Il giudice ha ordinato a Xiao Zhen e A-Jie di pagare NT$200.000 (circa 6.000 dollari USA) di danni.

Xiao Zhen e A-Jie hanno sostenuto che le prove del marito, come le fatture elettroniche e gli screenshot delle chat su LINE, non dimostravano in modo definitivo che avessero avuto rapporti intimi. Hanno anche affermato che le interazioni e le discussioni online non dovrebbero essere equiparate ad azioni nella vita reale. Tuttavia, il tribunale ha respinto queste argomentazioni, sottolineando le date di viaggio coincidenti e i tempi della confessione di Xiao Zhen con i loro viaggi all'estero.

Per quanto riguarda le accuse di Xiao Zhen di violenza domestica contro il marito, il tribunale ha dichiarato che non ha fornito prove sufficienti e, anche se vere, ciò non giustificava la sua relazione. La sentenza è soggetta a ricorso.