Un tribunal taïwanais se prononce sur une affaire d'infidélité et ordonne une indemnisation

Un récent jugement rendu à Taïwan condamne une femme et son compagnon à verser des dommages et intérêts pour une liaison extraconjugale.

Un tribunal du nord de Taïwan a statué dans une affaire d'infidélité, ordonnant à une femme, identifiée comme 小珍 (Xiao Zhen), et à son partenaire, 阿傑 (A-Jie), de verser conjointement des dommages et intérêts à l'ex-mari de la femme. Le mari avait intenté une action en justice, alléguant que sa femme, Xiao Zhen, avait eu une liaison extraconjugale avec A-Jie. Le couple aurait voyagé ensemble, notamment lors de deux voyages à l'étranger, et Xiao Zhen a envoyé des messages à son mari, avouant la liaison, dont la déclaration : "Si je ne peux toujours pas arrêter ma relation avec A-Jie."

Le mari demandait initialement 1 million de dollars taïwanais (environ 30 000 USD) de dommages et intérêts. Le tribunal, après avoir examiné les preuves, notamment les documents de voyage et les échanges de messages LINE, a déterminé que la liaison avait eu lieu. Le tribunal a constaté que les documents de voyage du couple et le moment de l'aveu de Xiao Zhen correspondaient à leurs voyages ultérieurs à l'étranger. Cela a conduit le tribunal à croire que les allégations du mari étaient valables et devaient être prises en compte. Le juge a ordonné à Xiao Zhen et A-Jie de payer 200 000 dollars taïwanais (environ 6 000 USD) de dommages et intérêts.

Xiao Zhen et A-Jie ont fait valoir que les preuves du mari, telles que les factures électroniques et les captures d'écran des discussions LINE, ne prouvaient pas de manière définitive qu'ils avaient eu des relations intimes. Ils ont également affirmé que les interactions et les discussions en ligne ne devaient pas être assimilées à des actions réelles. Cependant, le tribunal a rejeté ces arguments, soulignant les dates de voyage coïncidant et le moment de la confession de Xiao Zhen avec leurs voyages à l'étranger.

Concernant les allégations de Xiao Zhen concernant la violence conjugale contre son mari, le tribunal a déclaré qu'elle n'avait pas fourni de preuves suffisantes, et que, même si cela était vrai, cela ne justifiait pas sa liaison. La décision est susceptible d'appel.