Exceso de velocidad en Taiwán: Rechazada ante el tribunal la petición de "emergencia" de un hombre

Un conductor de Pingtung (Taiwán) fue multado por exceso de velocidad, pero su alegación de haber llevado a toda prisa a su mujer al hospital fue desestimada por falta de pruebas.

En Taiwán, un hombre llamado 涂 (Tu) se enfrentó a una multa de NT$12,000 y cursos obligatorios de seguridad vial después de ser sorprendido excediendo la velocidad en más de 50 kilómetros por hora en la carretera Taí24 en el municipio de Changzhi, condado de Pingtung. El incidente ocurrió mientras conducía su automóvil en dirección este en el kilómetro 10.

El conductor impugnó la multa, alegando que estaba llevando a su esposa apresuradamente al hospital después de que había sido atropellada por un automóvil y no estaba prestando atención a su velocidad. Argumentó que solo se dio cuenta de que había estado excediendo la velocidad después de recibir la multa. Sin embargo, el tribunal examinó los registros médicos de su esposa y no encontró ninguna conexión entre el incidente y la infracción por exceso de velocidad. El tribunal desestimó la apelación, con la posibilidad de una apelación posterior.

La decisión del tribunal, emitida el 11 de enero de 2024, detalló que el vehículo de 涂 (Tu) había excedido el límite de velocidad en más de 50 km/h. El dispositivo de radar utilizado para medir la velocidad había sido debidamente certificado y estaba en su período operativo válido. La Oficina de Vehículos Motorizados de Pingtung había procesado el caso el 20 de febrero de 2024, emitiendo la multa y el requisito de asistir a un curso de seguridad vial.

El fallo del tribunal declaró que la esposa de 涂 (Tu) había sufrido un accidente automovilístico el 19 de diciembre de 2023, requiriendo cuidados postoperatorios durante tres meses. Además, su cita de seguimiento el 11 de enero de 2024, había concluido a las 11:06 AM, antes del incidente de exceso de velocidad a las 12:54 PM. Por lo tanto, el tribunal determinó que no había una conexión demostrable entre las necesidades médicas de su esposa y la infracción por exceso de velocidad.

El tribunal enfatizó que el exceso de velocidad reduce el campo de visión del conductor, aumentando el riesgo de accidentes y la gravedad de posibles lesiones. También aclaró que la defensa de "emergencia", según el Artículo 13 de la Ley de Sanciones Administrativas, debe implicar una amenaza inmediata a la vida, el cuerpo, la libertad, la reputación o la propiedad, y que la acción tomada debe ser inevitable para evitar tal amenaza. El tribunal, por lo tanto, rechazó la reclamación de 涂 (Tu), dictaminando que carecía de justificación suficiente para revocar la sanción.