Argumentasi Pengadilan Tinggi yang Tidak Jelas Berujung pada Penolakan Permohonan Penafsiran Konstitusi dalam Kasus Ko Wen-je; Persidangan Korupsi Berlanjut

Pertarungan hukum seputar Walikota Kota Hsinchu Ko Wen-je kembali bergulir dengan ditolaknya gugatan konstitusional oleh Mahkamah Agung, sehingga mendorong kasus korupsi ini terus berlanjut.

Kasus yang melibatkan Walikota Kota Hsinchu, Ko Wen-je, yang dituduh menggunakan jabatannya untuk menipu dan memalsukan catatan publik, terus berlanjut. Pengadilan Distrik Taipei awalnya menjatuhkan hukuman 7 tahun 4 bulan penjara, mencabut hak-hak sipilnya selama 4 tahun, yang menyebabkan penangguhan dirinya dari jabatannya. Kasus ini, setelah diajukan banding, melihat Pengadilan Tinggi Taiwan berupaya melakukan interpretasi konstitusional berdasarkan Pasal 32, Ayat 1 Undang-Undang Organisasi Yuan Legislatif, yang mengklaim ketidakkonstitusionalannya.

Namun, Mahkamah Konstitusi memutuskan pada tanggal 7 Februari, menolak untuk menerima permintaan interpretasi tersebut. Pengadilan Tinggi sekarang berkewajiban untuk melanjutkan prosesnya. Pengadilan Tinggi dijadwalkan untuk melanjutkan prosedur persiapan pada pukul 9:30 pagi ini.

Dalam penanganannya terhadap kasus Ko Wen-je, panel hakim Pengadilan Tinggi percaya bahwa Pasal 32, Ayat 1 Undang-Undang Organisasi Yuan Legislatif tidak sejalan dengan tujuan memberikan perlindungan kelembagaan bagi pejabat publik. Mereka berpendapat bahwa hal itu mengancam stabilitas pejabat yang dipilih secara demokratis, sehingga merusak semangat demokrasi konstitusional. Pada tanggal 2 Januari, Pengadilan Tinggi mengajukan petisi ke Mahkamah Konstitusi untuk menyatakan undang-undang tersebut tidak konstitusional. Namun, panel peninjau kedua Mahkamah Konstitusi, mengutip "argumen yang tidak jelas" dari Pengadilan Tinggi, dengan suara bulat memutuskan untuk menolak permintaan tersebut.