El ex Presidente de Examination Yuan pierde la batalla legal sobre los fondos de jubilación pagados en exceso

El Tribunal Supremo confirma la sentencia y obliga a Guan Zhong a devolver millones en prestaciones excesivas.
El ex Presidente de Examination Yuan pierde la batalla legal sobre los fondos de jubilación pagados en exceso

En un importante desarrollo legal en Taiwán, el expresidente del Yuan de Examen, Guan Zhong, ha perdido su apelación final con respecto al reembolso de fondos de jubilación pagados en exceso. El Tribunal Administrativo Supremo desestimó su apelación, solidificando la decisión original. El caso se centra en el cálculo de los beneficios de jubilación de Guan Zhong después de que se retiró de su puesto.

La disputa se originó después de que el Yuan de Examen y el Ministerio de Asuntos de la Función Pública recalcularon los beneficios de jubilación de Guan Zhong. Este recálculo, basado en las Regulaciones sobre el Cálculo de los Pagos de Jubilación para los Servidores Públicos con Registros de Servicio Combinados, incluyó la deducción de ciertos años de servicio. Esta acción condujo a una demanda para el reembolso de aproximadamente 3,51 millones de Nuevos Dólares de Taiwán en fondos pagados en exceso.

Guan Zhong inició una demanda administrativa impugnando la decisión. Sin embargo, el Tribunal Administrativo Superior de Taipéi, en su primera instancia, consideró que las regulaciones pertinentes eran constitucionales, citando una decisión anterior del Tribunal Constitucional. El tribunal concluyó que las acciones del Yuan de Examen y del Ministerio de Asuntos de la Función Pública eran conformes a la ley, fallando así en contra de Guan Zhong. Esta decisión fue confirmada por el Tribunal Administrativo Supremo.

La jubilación de Guan Zhong entró en vigor el 20 de mayo de 2000. El cálculo original de sus beneficios de jubilación incluía su servicio en la Asociación de Servicio de Servidores Públicos y sus sucursales. Sin embargo, el recálculo posterior, basado en las regulaciones aplicables, eliminó diez años y un mes de su servicio del cálculo, lo que resultó en el pago excesivo y la posterior demanda de reembolso.



Sponsor