Mga Aksyon ng China Laban sa Taiwan Nagtataas ng Pag-aalala Para sa Kalayaan sa Pagsasalita

Nagpahayag ng Pag-aalala ang US Tungkol sa Pananakot na Taktika ng China at ang Epekto Nito sa Katatagan sa Rehiyon

Ang mga kamakailang pahayag mula sa U.S. Department of State ay nagpapakita ng lumalaking pag-aalala tungkol sa paglapit ng Tsina sa Taiwan. Tinitingnan ng gobyerno ng U.S. ang mga aksyon ng Tsina bilang isang banta sa kalayaan sa pagsasalita at isang destabilizing force sa rehiyon ng Indo-Pacific.

Ipinahiwatig ng U.S. na ang kampanya ng pananakot ng Tsina ay lumalawak pa sa Taiwan, na tinatarget ang mga tagasuporta nito sa buong mundo, kabilang ang mga nasa Estados Unidos. Ang kampanyang ito ay nakikita bilang pagpapahina sa mga itinatag na pamantayan at sa kasalukuyang katayuan sa cross-strait.

Ang State Department ay nagpahayag ng partikular na pag-aalala tungkol sa mga bagong patnubay sa hudisyal na inisyu ng Tsina, na nakabatay sa Anti-Secession Law at Criminal Law nito. Ang mga patnubay na ito ay inilarawan bilang "draconian" dahil inuutusan nito ang mga korte at tagapagpatupad ng batas ng Tsina na usigin ang mga indibidwal na itinuturing na "Taiwan independence diehards," na may mga parusa na posibleng kabilangan ng parusang kamatayan.

Bilang tugon sa mga pag-unlad na ito, muling pinagtibay ng Estados Unidos ang pangako nito na pigilan ang agresibong aksyon at labanan ang anumang uri ng pamimilit na maaaring maglagay sa panganib sa seguridad, panlipunan, o pang-ekonomiyang sistema ng Taiwan.

Ang kaso ng isang publisher na nakabase sa Taiwan, na kamakailan ay nilitis sa Tsina, ay nagdala ng mga isyung ito sa harap. Ang publisher, na kilala rin sa isang sagisag-panulat, ay inaresto sa Shanghai sa hinalang nakikilahok sa mga aktibidad na naglalagay sa panganib sa pambansang seguridad. Lumipat siya sa Taiwan at nagtatag ng isang publishing house doon, na maaaring nakatulong sa mga kaso laban sa kanya.

Ang publisher ay nilitis para sa krimen ng paghikayat na hatiin ang bansa, na may hatol na ibinaba ng isang korte sa Shanghai. Gayunpaman, ang mga detalye tungkol sa sentensya ay hindi isinapubliko.